En av de intressanta sakerna med det här avsnittet i rättegången är att psykiatrikernas omdömen inte bara avslöjar den de observerar, den anklagade, utan också deras egna utgångspunkter och även vardagliga uppfattningar och åsikter. När det gäller Sörheim & Husby (som uppträtt tillsammans i rättegånger inte mindre än 51 gånger) framgår det att de har en gammaldags uppfattning om mångt och mycket och täta ramar för vad de anser normalt.

Nyss blev de tillfrågade om de kände till dataspelet Braivik spelade när han flyttade hem till mamma (på henne inbjudan, för övrigt) 2006, året när han började dra sig tillbaka från sina vänner. Ja, i så måtto att han berättade det för oss, svarade Sørheim. Och där undrar man genast varför hon inte skaffade sig kompletterande uppgifter, eftersom hon och Husby ju inte utan vidare kunde lita på vad Breivik sa.

Sørheim anser att det inte är normalt för en man i tjugoårsåldern att spela dataspel 16 timmar om dagen dag ut och dag in, och hon och Husby anser därför att Breivik led av "total funktiossvikt" från denna tidpunkt. Vilket är en del av diagnosen paranoid schizofreni.

Härvid lät ett par miljoner män i tjugoårsåldern lyfta förvånat på ögonbrynen, bland dem de Breivik spelade med online, som alla satt lika mycket vid datorn som han.

Fortsättning följer.
-----

Jag sitter här och tar mig för pannan. Såvitt jag ser faller Sørheims &Husbys arbete sönder bit för bit. Breivik kan förstås mycket väl vara paranoid schizofren, vad vet jag, men de här två bedömer saken svepande från en ranglig utgångspunkt.

Från referatet:

- Har det som er bevisført rundt spillet her i retten, det høye nivået, at han var guildmaster og så videre, endret synet på mulige tolkninger om funksjonssvikt i perioden fra 2006?, vil dommer Arntzen vite.
- Nei og grunnen til det er at vi ikke beskriver noen kognitiv sikker svikt. Men å spille dataspill er noe annet enn vanlig sosial omgang, ha forhold til kvinner, stå opp og gå på jobb og så videre, sier Sørheim. - Kan en tolkning være at man er spillegal?, spør Arntzen.
- Hvis man ser på perioden helt løsrevet, kan man det, sier Husby.
- Å bare sitte inne på rommet og spille dataspill er unasett ikke noen normal funksjon for en mann midt i tjueårene, supplerer Sørheim.

De återkommer till detta förhållningssätt. Visst kan han vara spelgalen i stället för sjuk, visst kan man vara rädd för smitta utan att vara sjuk, men det är väl inte normalt att ha andningsmask hemma? (Lär ha hänt en gång.) Teamets utgångspunkt är att eftersom Breivik är sjuk, blir allting sammantaget bevis för detta.

Grundbulten i sjukdomen, säger S, är att han anser sig ha rätt att bestämma vem som ska leva och vem som ska dö. Vilket ju kan sägas om varje mördare, men S&H ger det hela en sorts kosmisk dimension, som om han sitter på en tron i mantel med ekoeffekt när han uttalar dödsdomar. Jag fattar inte varifrån de fått denna känslobild (de talar förstås inte om en tron, men de uttrycker sig på ett sätt som får åtminstone mig att associera åt det hållet). Brevik själv lade ner möda på att dela upp folk i olika sorters förrädare, som förtjänade olika straff - oftast döden. Det är lika konstigt och förödande, men en annan infallsvinkel som, om man vill, kan kallas politisk.

----

Det här blir märkligare och märkligare.

Från Dagbladets referat:


Dommer Arntzen spør om Breiviks angivelige neologismer (nyord) - som Sørheim og Husby mener er et kjernepunkt i diagnostiseringen.

- Hovedsaken er at vi ikke kjente til disse ordene fra før, og at han fortalte at han hadde laget dem, ser Sørheim.

Eksempler på disse ordene, som psykiaterne mener er forankret i Breiviks vrangforestillinger, er "anarkomarxister" og "ridderjustitiarius".

*

- Det er mulig noen av disse ordene eksisterer fra før, men vi mener de er neologismer fordi de er forankret i Breiviks eget vrangforestillingsunivers, sier Sørheim.

Min kommentar: De envisas med att resonera på detta ohållbara och trångsynta sätt. Ord som Breivik använder, som kan vara ord även använda av andra, är bevis för att han har en diagnos enbart därför att han använder dem logiskt i enlighet med sin världsbild?
*


Dommeren vil høre mer om deres begrunnelser for at vrangforestillingene de ser hos Breivik er "bisarre".
- Melle [rättkommissionens ordförande, min anm] var jo litt i tvil om dette, påpeker dommer Arntsen.
- Kriteriet er at vrangforestillingene skal være fullstendig umulige. Vi mener at det å ha en rett til å bestemme hvem som skal leve og dø er fullstendig umulig, sier Sørheim.
Husby utdyper.
- Det er helt umulig at han skal ha ervervet retten til å drepe, sier han.

Självklart, han är en massmördare som orskakade fruktansvärda tragedier och ska in på livstid, men är inte detta som sker i varje land med dödsstraff, i varje krig, och även vid många polisingripanden? Breivik anser att Europa är i fara och startade ett gerillakrig med en deltagare (sig själv) och förankrade det i tämligen lösliga diskussioner med ett par meningsfränder på nätet. Via alla högersajter han var på, och av ultrahögerns framsteg i många länder, fick han uppfattningen att han representerar en stor mängd människor. S&H angriper möjligrn de här tankarna från fel håll.

-----